2018年9月28日《贵州民族报》第B1版“民族文化周刊”刊载对贵州大学历史与民族文化学院（中国文化书院）曹端波教授、王胜军教授等专家专访对话。题：乡村振兴的“解答”（六）。相关内容如下：

阅读提示:

乡村旅游是乡村发展的一条路径。

就贵州的乡村振兴与乡村旅游的关系来看，更加重要的是思考如何留住游客。

乡村振兴中，应该保留传承乡土传统与乡土记忆，使其成为维系村民文化认同的鲜活载体。

农村无形的非物质文化遗产也应该成为旅游资源的重要组成部分。

农村旅游规划必须因地制宜，切忌全面开花。

不是每一个村都适合发展旅游

记 者：不可否认，乡村振兴需要人气。目前主张最多的观点是通过乡村旅游来带动乡村发展。各位的观点是什么？

    曹端波：村旅游是乡村发展的一条路径。但不可能中国每个乡村均发展旅游业。有的地方在一个村寨发展了旅游业，发展态势较好，但在另一个村寨发展旅游后，前面那个村寨旅游就瘫痪了。因此，乡村旅游业需要适度发展和整体规划，并以乡村旅游发展为契机，带动周边村寨其他产业的发展，否则就会流于恶性竞争。乡村发展需要多样化的路径，目前单纯依靠乡村旅游，是中国知识界的“知识匮乏”和某些政府官员“懒政、惰政”现象。知识精英的智库严重脱离实际，且智力“匮乏”，在思想上和规划上“随大流”；一些政府官员脱离群众，与某些所谓知识精英“合谋”，妄图“毕其功于一役”，认为“治大国如烹小鲜”，以为智力高人一筹，可以“垂拱而治”。动不动就是打造“乡村旅游”，最后弄得“劳民伤财”。另外，乡村旅游“政绩工程”打造的恶果在于资源分配不均。大量资源集中于某一村寨，尽管发展“如火如荼”，但伤害了“勤劳致富”的根基。

……

王胜军：乡村旅游作为重要的支持，对贵州而言肯定是无疑义的。但是就其模式来看，仍然带有一定的输血性质，具有较强的被动性。引入外来商业模式的旅游最终可能造成景点的没落。不能仅仅依靠所谓的文化公司的盲目计划。在经济利益的驱动之下，往往是真正的文化遗址被随意拆毁，假古董遍地开花，这种旅游只能见一时之成效。

贵州的旅游就在于原汁原味，保存着生活的气息。切不可盲目学习外地，将自己的资源毁坏。可以说，随着城市居民文化水平的提高，新一轮的旅游方向必然是贵州特色的“质”的文化旅游。

另外，农村无形的非物质文化遗产也应该成为旅游资源的重要组成部分。旅游也要与高级人才的引进相结合起来，让更多的人愿意在贵州乡村“札根”和长期居住，而不是来了又走。只有人才才是最大的人气。

……

杜绝脱离群体的工作作风

记 者：事实上，“五步工作法”和“八要素”是全省各地实施乡村振兴战略工作方法，关键点是如何用好用实这些工作方法。社会各界应如何参与？

曹端波：“五步工作法”和“八要素”，符合中国实际，有助于政府工作人员遵循规律，体现了科学决策和因地制宜的原则。社会各界在参与乡村振兴战略的过程中，也应该遵循客观规律，杜绝不切实际的脱离群体的工作作风。

……

王胜军：我省提出的“五步工作法”和“八要素”很实在、很实用。具体来看，关键在于如何实施。

    社会各界在参与的过程中，应该发挥自身的特长。它能给农村提供的除了知识、技术之外，还有文化、思想等精神食粮，现在人们主要关注前者，忽略后者，但是倘若没有后者的支持，这个参与一定是不完善的。改变落后地区民众的精神面貌和认知水平，是大扶贫的配套工程，是必须夺取的文化高地。

……

图文收集与编发：中国文化书院（阳明文化研究院）办公室