精品文摘 | 《旮旮角角贵州史》| 水东宋氏一直被称为宣慰使同知或副使是一个误解

发布时间: 2024-10-10 浏览次数: 17

作者简介

    周胜,教过历史、语文,年近不惑始从政,在区、市、省的机关部门担任主要职务。退休后参与编辑贵阳市政协文史资料丛书,担任过《贵阳百科全书》副主编。2000年以后,长期为报刊及新媒体撰写专栏。

 

内容简介

    本书选取专家学者不甚注意或不易注意的贵州历史上的人与事写作,让读者知道在贵州山村里还有些想干点事也尽可能干了些事的人,起到拾遗补阙的作用。书中内容严谨,文风轻快,在浩如烟海的文献中,发掘出大量关于贵州的历史故事,其中不少内容鲜为人知。通过这些历史故事弘扬了贵州人敢为天下先的奋斗创新精神。

 

水东宋氏一直被称为

宣慰使同知或副使是一个误解

 

    在不少有关贵州历史的文章和著作中,水西安氏被称为宣慰使,水东宋氏则一直被称为宣慰使同知或副使。其实这是一个误解。水东宋氏与水西安氏同为宣慰使。 

    在《明实录》中凡涉及宋氏,均称为“宣慰使”。《明实录·太祖实录》:“洪武五年正月乙丑……故元贵州宣慰使郑彦文及土官宣慰司霭翠、叔禹党、宣慰宋蒙古歹并男思忠来朝,贡马及方物。诏赐文绮袭衣各有差,彦文等皆仍旧职,宋蒙古歹、霭翠并世袭贵州宣慰司如故。”朱元璋这样做的意图,在洪武十七年正月二十一日颁旨中说得很明白:“曩者兴师入黔中,夷人效顺,悉归版图。然其间山谷检昧,蕃汉错杂,习俗殊异。朕每即其豪长而任之,不欲数为纷更者,期于安边息民耳。”此后,无论是《太宗实录》还是《宪宗实录》《世宗实录》等等,都称宋氏为宣慰使。 

    从明代志书记载来看,亦是如此。弘治《贵州图经新志·建置沿革》中载:“宣慰安氏亲领夷罗民四十八部,谓部长曰头目;宣慰宋氏亲领夷汉民十二部,谓部长曰马头;同知安氏亲领夷罗民一部,谓部长曰头目。”清楚地记载安氏与宋氏俱为宣慰使,而同知为安氏一支。其《人物》中宋氏均为宣慰使。其《宫室》中“贞松亭”“会景亭”“万松亭”“世禄堂”等条均记载为宣慰使宋某所建。嘉靖《贵州通志》的表述与《贵州图经新志》相同。万历郭子章撰《黔记·舆图志》载:“宣慰有二,安氏所辖地广,领罗夷民四十八部,其部长曰头目;宋氏所辖地狭,领汉夷民十二部,其部长曰马头。”万历《贵州通志·宣慰司》记载亦与《贵州图经新志》相同。其“宣慰使”条中霭翠与宋钦并列。“同知”条就说清楚了:“沙溪,土人。洪武四年归附,开设宣慰司,授沙溪世袭同知。”沙溪亦是安氏,其子名安壁。其《艺文志》明宣德年间王直《宣慰司儒学记》中说:“宣慰使,安陇富、宋昂及训导王训各以赀力来助。”《艺文志》还载有王直所撰《宋氏世谱序》说:“国朝兵入贵州,钦遂内附,以为贵州宣慰使,世守焉。” 

    再从职官设置来看,明朝宣慰使皆为西南少数地区土司世袭官职,其中设宣慰使一人,同知一人,副使一人。实际情况并不完全如此。贵州宣慰使司的设置正如郭子章所说:“宣慰有二。”嘉靖《贵州通志·职官》:“贵州宣慰使司,宣慰使二员,同知一员。”万历《贵州通志·宣慰使司·职官》也是如此记载。类似情况,还有云南车里宣慰使司。明永乐十九年(1421),车里曾析为车里和靖安两个宣慰司,宣德九年(1434)又合为车里宣慰使司,命刀霸供、刀霸羡共为宣慰使。缅甸亦有二宣慰使。 

    不只是文字记载是这样,还有实物作证。乌当区所存宋斌墓碑,由王训书丹,亚中大夫贵州等处承宣布政使司左参政南阳王礼篆盖,中宪大夫赞治尹贵州等处提刑按察副使济宁李睿撰《大明故怀远将军轻车都尉贵州宣慰使司宣慰使宋公墓志铭》,开头即称“皇明有守边世臣贵州宣慰使司宣慰使宋公”,“其冢子宣慰使昂,扶苴含泣,来请墓铭”,叙其家世曰:“考讳诚,授亚中大夫贵州宣慰使。”这就很能说明问题了。如宋斌是宣慰使同知或副使,布政使司左参政和提刑按察副使不至于在墓碑和铭文中妄称其为“宣慰使”吧。 

    就连所称贵州彝文古籍《西南彝志》第八卷中也说:“宋()宣慰死后,其妻与舍芝商议,宋妻向洪武启奏。” 

    那么,怎么后来会变成宣慰副使或宣慰同知呢?我觉得问题就出在明嘉靖三十七年(1558)刊田汝成所撰《炎徼纪闻》上。其叙“奢香”事多不实,已有学者考辨。其中有一不实,即“洪武四年与其同知宋钦归附,高皇帝嘉之,以霭翠为贵州宣慰使,钦为宣慰同知,得各统所部,而霭翠兵独强盛,分四十八部,每部以大头目领之”。因为田曾任贵州按察司金事,按察思南、石阡等府,故其所著被认为信史。这样一来,就可能成为后来误称的来源了。 

    到了清代,问题变复杂了。所称极为混乱,有称宣慰宋氏的,也有称同知宋氏或副宣慰宋氏,甚至同一书里称呼不一。顺治年谷应泰撰《明史纪事本末》称:“上仍授霭翠宣慰使,钦宣慰同知。”康熙《贵州通志》中亦称:“崇祯四年,以副宣慰宋氏地设开州。”康熙田雯撰《黔书》也称:“洪武四年,与同知宋钦归附。以翠为贵州宣慰使,钦副之。”而于康熙十八年(1679)开修,乾隆四年(1739)定稿和刊刻的《明史》中仍载:“霭翠,其裔也,后为安氏。洪武初,同宣慰宋蒙古歹来归,赐名钦,俱令领原职世袭。及设布政使司,而宣慰司如故。安氏领水西,宋氏领水东。”设开州的记载是“而前助邦彦故宣慰宋万化之子嗣殷至是亦剿灭。乃以宋氏洪边十二马头地置开州,建城设官”,宋氏仍被称为“宣慰”。 

    乾隆《贵州通志》所称最为杂乱,其“建置·开州”条称宋氏为宣慰同知。而在“秩官·名宦分部”中说:“宋钦,洪武初同霭翠归附,赐名钦,授怀远将军世袭宣慰使。”在此又变成宣慰使了。不过在同一分部中的“霭翠”条中,又变成了同知。接着在《水西安氏叛服本末(宋氏附)》中记为“洪武初,霭翠与宋蒙古歹皆以元宣慰司献地归附,太祖嘉之,使仍为宣慰使。歹后赐名钦”,“先是贵州两宣慰,安氏世居水西,管苗民四十八族;宋氏世居贵州城册,管水东贵筑等十长官司。皆设治所于城内,衔列左右”,又称宣慰使了。乾隆爱必达修《黔南识略》仍称为宣慰使。道光罗绕典撰《黔南职方纪略》采用了“同知”说法,不过在其“开州”条中,又称“明洪武间,为水西宣慰宋氏十二马头地”(水西疑应为水东)。道光《贵阳府志》《大定府志》也沿袭了宋氏为同知的说法。 

    以上种种,我认为应以明代典籍为准,水东宋氏和水西安氏同为宣慰使。

 

作者 周胜

编辑 伍尚邱葛 二审 肖志岩 三审 祁定江

来源:贵州日报报刊社官方新闻客户端“天眼”新闻 2024-10-10

一审:王凤梅 二审:何茂莉 三审:张清

编发:中国文化书院(阳明文化研究院)中华传统文化与贵州地域文化研究中心 办公室

 
 
版权所有:贵州大学中国文化书院(阳明文化研究院)    

电话:0851-83623539 传真:0851-83620119 邮箱:whsy@gzu.edu.cn

地址:贵州省贵阳市贵州大学(北区)中国文化书院